В письме от 6 августа 2014 г. № ГД-4-3/15322 ФНС России указала, что при применении УСН учитываются только расходы, содержащиеся в пункте 1 статьи 346.16 Налогового кодекса РФ, причем перечень таких расходов является закрытым.
Чиновники разъяснили, что соответствие документов, подтверждающих понесенные «упрощенцем» расходы, положениям статьи 252 Налогового кодекса РФ в данном случае никакого значения не имеет.
Согласно пункту 2 статьи 346.16 Налогового кодекса РФ, такое соответствие представляет собой лишь дополнительное условие признания расходов, указанных в пункте 1 статьи 346.16 Налогового кодекса РФ, а никак не самостоятельным основанием для признания любых других расходов.
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
ПИСЬМО
от 6 августа 2014 года № ГД-4-3/15322
О затратах на установку и эксплуатацию рекламных конструкций
Федеральная налоговая служба рассмотрела обращение по вопросу правомерности учёта налогоплательщиками – владельцами рекламных конструкций, применяющими упрощённую систему налогообложения, сумм, уплаченных по факту использования муниципальных рекламных мест для размещения рекламных конструкций при отсутствии соответствующего разрешения и сообщает следующее.
В соответствии со статьёй 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) налогоплательщик, применяющий упрощённую систему налогообложения, при определении объекта налогообложения уменьшает полученные доходы на величину расходов, перечень которых приведён в пункте 1 данной статьи Кодекса.
Данный перечень расходов является закрытым и не включает расходы в виде платы за право установки и эксплуатации рекламной конструкции.
Таким образом, налогоплательщик – владелец рекламных конструкций, осуществляющий распространение наружной рекламы, применяющий упрощённую систему налогообложения, не вправе учитывать данные расходы при исчислении налоговой базы.
Правомерность данного подхода подтверждает сформировавшаяся арбитражная практика (Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.08.2013 №ВАС-7523/13, от 08.12.2010 №ВАС-13295/10, Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2013 №Ф03-1269/2013 и др.).
При этом соответствие документов, подтверждающих указанные расходы, положениям статьи 252 Кодекса в данном случае значения не имеет, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 346.16 Кодекса такое соответствие представляет собой дополнительное условие признания расходов, указанных в пункте 1 статьи 346.16 Кодекса, но не является самостоятельным основанием для признания любых других расходов.
Действительный государственный советник
Российской Федерации 3 класса
Д.Ю. Григоренко
